Her büyük kripto para biriminin temeli, hangi verilerin kaydedileceği mevzusunda iyi mi bir anlaşmaya varıldığına dayanır. Konsensüs mekanizmaları olarak adlandırılan bu sistemler, dijital varlıkların merkezi bir otorite olmadan güvenli bir halde hareket edebilmesini sağlar.
Her blockchain ağı, yeni verileri doğrulamak ve doğruluğu korumak için kendi yöntemini kullanır. Amaç aynı kalsa da (dolandırıcılığın önlenmesi ve tutarlılığın sağlanması) yaklaşım farklılık gösteriyor. Bazıları yoğun bilişime güveniyor, ötekiler haiz olunan servete güveniyor ve birkaçı da alternatif modeller kullanıyor.
İçindekiler
Uzlaşma Mekanizması Nedir?
Uzlaşma mekanizmaları, liderleri olmayan ağların güvenilir bir halde çalışmasına olanak tanır. Ana işlevleri her insanın blockchain defterine ne yazılacağı mevzusunda aynı fikir olmasını sağlamaktır. Bu, düzmece verilerin, çifte harcamaların yada yanlış bakiyelerin eklenmesini önler. Bu tür kurallar olmadan halkın itimatı çöker ve hiçbir dijital para birimi işlev göremez.
Bu sistemler bununla birlikte ağ devralmalarına karşı korunmaya da destek verir. Konsept, Bitcoin’de ilk kez anonim yaratıcısı Satoshi Nakamoto tarafınca, fena aktörlerin kontrolünü caydırmak için uygulandı. Birisi ağın %50’sinden fazlasını ele geçirmeye çalışsaydı, ihtiyaç duyulan çaba ve maliyet oldukça büyük olurdu.
Ek olarak okuyun: %51 Saldırısı Nedir? Bitcoin ve Ethereum Güvenli mi?
İş kanıtı (PoW)
Proof of Work (PoW), blok zincirler için orijinal sistem olmaya devam ediyor. Bitcoin, Litecoin ve Dogecoin’in hepsi bu platformda çalışıyor. Bu yönteme nazaran madenciler hesaplama enerjisini kullanarak bulmacaları çözüyorlar. Bulmacayı çözmek, yeni bir blok eklemelerine ve ödüller almalarına olanak tanır.
Bu sistem saldırılara karşı oldukça dayanıklıydı. Bir blok eklendiğinde, büyük oranda işi tekrardan yapmadan geri dönmek neredeyse imkansızdır, bu da onu güvenli kılar. Sadece oldukça büyük oranda elektrik gerektirir. Bitcoin ağının birçok ülkeden daha çok enerji kullanımı eleştirilere hedef oluyor.
Çevresel etkinin yanı sıra hız da sınırlıdır. Averaj olarak her 10 dakikada bir Bitcoin bloğu ortaya çıkıyor. Bu yavaş gidişat, büyük ölçekli kullanımı engelliyor. Verimli bir halde madencilik yapmak için hususi ekipman da gereklidir ve bu da mali engeller oluşturur.
Bitcoin (BTC), Litecoin, Bitcoin Cash, Dogecoin, Zcash ve Monero halen bu sistemi kullanan en büyük varlıklar içinde içeriyor.
Artıları:
- Küresel madencilik rekabeti yöntemiyle kanıtlanmış güvenlik kaydı,
- Kurcalamaya karşı yüksek dirençle merkezi olmayan,
- Düğümler içinde saydam ve doğrulanması kolay veriler.
Eksileri:
- Son aşama yüksek enerji tüketimi,
- Madencilik için pahalı donanım gerektirir,
- Sınırı olan ölçeklenebilirlik ve yavaş onay süreleri.
Ek olarak okuyun: Hangi Kriptolarda Yarılanma Var? Bitcoin Tek Değil
Hisse kanıtı (PoS)
Piyasa büyüklüğü bakımından ikinci en büyük dijital varlık olan Ethereum, Eylül 2022’de PoW’dan Proof of Stake’e (PoS) geçti. “Birleşme” olarak malum değişikliğin, Ethereum’un enerji kullanımını %99’un üstünde azalttığı bildiriliyor.
PoS sistemlerinde doğrulayıcılar kilitledikleri coin sayısına nazaran seçilir. Elektrik yakmak yerine fonlarını riske atıyorlar. Dürüst olmayan bir halde hareket ederlerse paylarını kaybederler. Bu kurulum, yoğun bilgisayar kullanımını önler ve işlem işlemlerini hızlandırır.
PoS zincirleri PoW’dan daha iyi ölçeklenebilir. Sadece servete dayalı oy verme gücü kendi sorunlarını da bununla beraber getiriyor. Daha büyük sahipler daha çok etkiye haizdir ve bu da merkezi kontrole yol açabilir. Ek olarak zincirin büyük bölümlerinin işbirlikçi doğrulayıcılar tarafınca tekrardan yazılması durumunda ihtimaller içinde uzun menzilli saldırılara ilişkin endişeler de mevcut.
PoS, Ethereum’un yanı sıra Cardano, Algorand, Tezos, Solana (karma sürümü çalıştıran) ve BNB Chain’de de kullanılıyor.
Artıları:
- PoW’a nazaran düşük enerji kullanımı,
- Daha süratli blok oluşturma ve daha iyi ölçeklenebilirlik,
- Doğrulayıcı ödüllerini ekonomik davranışla uyumlu hale getirir.
Eksileri:
- Zenginlik yoğunlaşması ademi merkeziyetçiliği etkileyebilir,
- Uzun menzilli çatallanmalar şeklinde kuramsal hücum riskleri,
- Halen büyük ölçekte gerçek dünya testleri yapılıyor.
Ek olarak okuyun: Kripto Staking Iyi mi Çalışır? Bilmeniz Ihtiyaç duyulan Her Şey
Yetkilendirilmiş Hisse Kanıtı (DPoS)
Delegated Proof of Stake (DPoS) adında olan bir varyant EOS ve Tron tarafınca kullanılıyor. Bu modelde, madeni para sahipleri ufak bir grup blok üreticisine oy veriyor. Bu seçilmiş delegeler sırayla bloklar oluşturuyor ve ödülleri seçmenlerle paylaşıyor.
Yöntem, yüksek hız ve düşük gecikme sunarak süratli cevap gerektiren uygulamalar için onu cazip hale getiriyor. Kullanıcılar doğrulayıcıları seçerek direkt girdiye haiz olduğundan topluluk yönetimine de olanak tanır. Sadece bu riskleri de bununla beraber getiriyor. Seçmenler katılmayı bırakırsa yada delegeler adil olmayan bir halde bir araya gelirse sistem savunmasız hale gelir.
Artıları:
- Yüksek işlem hacmi ve süratli onay süreleri,
- Oylamaya dayalı doğrulayıcı seçimi yöntemiyle topluluk tesiri,
- PoW’a kıyasla daha düşük donanım gereksinimleri.
Eksileri:
- Daha azca doğrulayıcı merkezileştirme riskini artırır,
- Tutarlı seçmen katılımına dayanır,
- Doğrulayıcının gizli saklı antak kalma olasılığı.
Yetki Kanıtı (PoA)
Yetki Kanıtı (PoA) değişik bir fikre dayanır: doğrulayıcılar evvelde onaylanmıştır ve bilinir. Gerçek dünyadaki kimlikleri rollerine bağlıdır ve bu da potansiyel saygınlık kaybı sebebiyle sahtekârlığı daha riskli hale getirir. Bu yapı sebebiyle blok süreleri süratli ve işlem maliyetleri düşüktür.
PoA, tüm oyuncuların bilinmiş olduğu şirket ağları yada tedarik zincirleri şeklinde kontrollü ortamlarda en iyi şekilde çalışır. Birçok teknik gecikmeyi önlese de merkezi yapısı sebebiyle açık, halka açık ağlar için uygun değildir. Kullananların sistemi çalıştıran ufak gruba güvenmesi gerekir.
Benzer biçimde ağlar VeChainTomoChain, POA Network, Palm ve Bitgert bu sistem altında iş koşturmacasındadır.
Artıları:
- Süratli düşünce birliği ve düşük işlem maliyeti,
- Kurumsal yada izinli kullanıma uygun yüksek çıktı,
- Büyük enerjiye yada madeni para yatırımına gerek yok.
Eksileri:
- Doğrulayıcı sıralaması durağan(durgun) ve merkezidir,
- Kamu kullanıcıları onaylı yetkililere güvenmelidir,
- Açık blockchain kullanımı için yeterince saydam değil.
Tarih Kanıtı (PoH)
Solana, Tarih Kanıtı (PoH) adında olan kendi süre odaklı sistemini kurdu. Bu sistem, Doğrulanabilir Gecikme İşlevleri adında olan kriptografik araçlarla eylemlere süre damgası ekler. Bunlar, zincirin vakalar içinde ne kadar süre geçtiğini kaydetmesine olanak tanıyarak düzgüsel süre koordinasyonu ihtiyacını ortadan kaldırır. Şu ana kadar Solana, Proof of History’yi kullanan tek büyük platformdur.
PoH’yi PoS ve DPoS modelleriyle birleştiren Solana, her saniye binlerce işlemi gerçekleştirebilir. Sadece model, Solana’nın yapısına sıkı sıkıya bağlı ve oldukça süratli, senkronize donanıma dayanıyor. Bu kurulum, ağ yavaşlarsa yada donanım arızalanırsa teknik riskler doğurur.
Artıları:
- Yüksek süratli işlem yönetimi,
- Yoğun düşünce birliği turları olmadan kırılgan sıralama,
- Katmanlı mimariyle iyi ölçeklenir.
Eksileri:
- Donanım yoğun ve yüksek süratli sistemlere bağımlı,
- Genel amaçlı ağlar için tasarlanmamıştır,
- Karmaşıklık, Solana’nın ötesinde benimsenmeyi sınırlıyor.
Ek olarak okuyun: Solana %51 Saldırılarına Direnç Gösterecek Şekilde Tasarlandı – İşte Iyi mi Yapılacağı
Öteki Uzlaşı Mekanizmaları
Bazı ufak paralar başka yöntemler kullanır. Proof of Burn (PoB), blokları doğrulama hakkını kazanmak için tokenleri yok etmeyi ihtiva eder. Güç kullanımını azaltır sadece mevcut token arzını azaltır, bu da kıymeti etkileyebilir. Bunun örnekleri Counterparty ve Slimcoin’dir.
Proof of Space olarak da adlandırılan Kapasite Kanıtı (PoC), boş disk alanına haiz olanlara madencilik hakları verir. Azca enerji tüketir sadece büyük depolama miktarlarına gerekseme duyar. Burstcoin ve Permacoin bu çözümün iki örneğidir.
Başka bir yöntem olan Ehemmiyet Kanıtı (PoI), kullanıcıları kripto para tutma, işlem etkinliği ve katılıma nazaran sıralar. NEM bunu yalnızca para biriktirmek yerine etken olarak etkileşime giren kullanıcıları ödüllendirmek için uyguluyor.
Son Sözler
Bir ağın verileri üstünde anlaşmaya varmak için kullandığı yöntemin geniş kapsamlı tesirleri vardır. Proof of Work, saldırılara karşı kuvvetli bir direnç sağlar sadece oldukça fazla enerji kullanır. Proof of Stake maliyetleri düşürür sadece en zenginlere güç verebilir. Yetkilendirilmiş Hisse Kanıtı ve Yetki Kanıtı şeklinde daha süratli sistemler verimlilik sağlar sadece açıklığı azaltır. Proof of History ve Proof of Burn şeklinde ötekiler, niş kullanım durumları yada belirli hedefler için oluşturulmuştur. Her sistem hız, hakkaniyet, maliyet ve denetim içinde değişik bir dengeyi yansıtır.
