Fed, Caitlin Long’un Kripto Bankasının Ana Hesap İçin 5 Yıllık Teklifini Reddetti

ABD temyiz mahkemesi, eski Morgan Stanley yöneticisi Caitlin Long tarafınca kurulan Wyoming merkezli kripto odaklı kurum olan Custodia Bank’ın, Federal Biriki’in ödeme sistemine direkt erişim sağlamak için uzun süredir devam eden mücadelesinde aleyhine karar verdi.

Cuma günü verilen bir kararda, ABD Temyiz Mahkemesi Onuncu Dairesi Onaylandı Wyoming Bölgesi’nin, Federal Biriki Yönetim Kurulu ve Kansas City Federal Biriki Bankası’nın yanında yer edinen daha önceki bir sonucu.

Onuncu Daire, Fed’in Custodia’nın ABD Ödeme Sistemine Erişimini Engelleme Kararını Onadı

Karar, Custodia’nın ABD bankacılık sistemine direkt katılım için tehlikeli sonuç bir geçit olan Federal Reserve “ana hesabı” elde etme yönündeki beş senelik çabasındaki son gerilemeyi işaret ediyor.

Yargıçlar görüşte, “Bu dava 21. Yüzyıl şartlarına bakılırsa giyinmiş olarak geliyor: kripto para birimi, dijital varlıklar, anlık banka havaleleri ve ana hesaplar” diye yazdı.

“Sadece bu mevzuda yeni bir şey yok. Mahkemeler, milletimizin merkez bankasının hukuka uygunluğunu araştırdı ve kuruluşundan bu yana ilgili mevzuatı yorumladı.”

Daire Yargıçları Tymkovich, Ebel ve Rossman’dan oluşan üç yargıçtan oluşan kurul, alt mahkemenin, Federal Biriki’in Custodia’nın başvurusunu reddederken kendi yetkisi dahilinde hareket etmiş olduğu yönündeki sonucunu onayladı.

Karar, merkez bankasının kararını etkilemeden bırakıyor ve Fed’in hangi finansal kurumların ödeme altyapısına erişebileceğini belirlemede geniş takdir yetkisine haiz bulunduğunu doğruluyor.

Daha ilkin Avanti Bank olarak malum Custodia, Wyoming eyaletinden hususi amaçlı gizleme kurumu (SPDI) sözleşmesi aldıktan sonrasında ilk olarak Ekim 2020’de ana hesap için başvurdu.

Çoğu zaman yedi gün içinde işleme koyulan müracaat, 19 aydan fazla bir süre süresince çözüme kavuşmadan zayıfladı.

Ocak 2023’te Kansas City Federal Biriki Bankası resmen reddedildi Talep, bankanın dijital varlıklara odaklanmasıyla bağlantılı “güvenlik ve sağlamlık” kaygılarına atıfta bulunarak yapılmış oldu.

Fed, Custodia’nın iş modelinin aşırı derecede değişken kripto piyasalarına dayandığını ve yasadışı finans risklerini yönetmek için kafi kontrollerden yoksun bulunduğunu savundu.

Bununla beraber bankanın geleneksel risk yönetimi mevzusundaki sınırı olan deneyimine ve kripto merkezli bir kuruma direkt erişim vermenin potansiyel sistemik sonuçlarına da dikkat çekti.

velayet Haziran 2022’de Federal Reserve’e dava açtı“yasadışı bir gecikme” bulunduğunu iddia ediyor ve uygun kurumların federal yasa uyarınca bir ana hesap hakkına haiz bulunduğunu korumak için çaba sarfediyor.

Wyoming mahkemesinden sonrasında Mart 2024’te Fed lehine karar verildiCustodia, kararın merkez bankasına piyasaya erişim mevzusunda aşırı takdir yetkisi verdiğini ileri sürerek temyizde bulunmuş oldu.

Cuma günkü karar alt mahkemenin pozisyonunu tekrardan doğruladı ve Long’un kripto bankacılığını ABD finansal sistemine entegre etme çabasına bir darbe daha vurdu.

Bir açıklamada gönderildi Kararın peşinden X’e Custodia, prova için dilekçe vermeyi “etken olarak değerlendirdiğini” söylemiş oldu.

Şirket, Federal Biriki’in otoritesine ilişkin anayasal soruları gündeme getiren kısmi bir muhalefete atıfta bulunarak, “Bugün Onuncu Dönem’de kazanmayı umuyorken, bir sonraki büyük şeyi aldık: kuvvetli bir karşıcılık” diye yazdı.

Fed Niçin Kripto Firmalarına Ana Hesap Vermiyor?

Bir Federal Biriki ana hesabı, Custodia’nın Fedwire ve Automated Clearing House (ACH) şeklinde temel ABD ödeme sistemlerine direkt bağlanmasına olanak tanıyacaktı.

Bu tür bir erişim, bankaların işlemleri gerçekleştirmesine, biriki tutmasına ve para politikası operasyonlarına direkt katılmasına olanak tanır; bu avantajlar şu anda düzenlemeye doğal olarak mevduat kurumlarıyla sınırlıdır.

Kripto odaklı firmalar, verimliliği çoğaltmak ve aracı bankalara olan bağımlılığı azaltmak için uzun süredir benzer erişim arayışındaydı.

Sadece Federal Reserve bugüne dek kripto yerli kurumlardan gelen hiçbir ana hesap başvurusunu onaylamadı.

Merkez Bankası onlarca kere Alıntı yapılan Sektördeki yüksek oynaklık, dolandırıcılık potansiyeli ve tüketici müdafaasının yetersiz olması ihtiyatlı olunması ihtiyaç duyulan nedenler içinde yer ediniyor.

Custodia’nın davası, geleneksel bankacılık düzenlemelerinin kripto şirketlerine iyi mi uygulanması gerektiği mevzusundaki daha geniş münakaşanın odak noktası haline geldi.

Long, Fed’i çifte standartla suçladı ve büyük geleneksel bankaların ayrıcalıklı muameleye doğal olarak tutulduğunu, minik yenilikçilerin ise “banka tasfiyesi” ile karşı karşıya bulunduğunu savundu.

Long, nisan ayında Federal Biriki’i, bankaların direkt kripto tutmasını yada Ethereum şeklinde halka açık blok zincirlerde stabilcoin yayınlamasını engellemiş olan kısıtlamaları sürdürmekle eleştirmişti.

Fed’in büyük bankalar tarafınca denetim edilen hususi blockchain sistemlerini tercih etmeye devam ederek rekabetçi bir dengesizlik yarattığını savundu.

Bu senenin başlangıcında Custodia duyuruldu tokenize edilmiş bir ABD doları stabilcoini olan “Avit”i piyasaya sürdü Ethereum’da Vantage Bank ile ortaklaşa yayınlandı.

Bankacılık sistemi içinde tutulan isteğe bağlı mevduatlarla desteklenen proje, halka açık bir blockchain üstünde konuşlandırılan, ABD bankaları tarafınca ihraç edilen ilk stabilcoin olarak tanımlandı.

Long, girişimin bankaların “izinsiz bir blockchain üstünde vadesiz mevduatları mevzuata uygun bir halde tokenleştirebileceğini” kanıtladığını söylemiş oldu.

Bu tür çabalara karşın federal düzenleyiciler davranışlarında ölçülü bir duruş sergilediler.

Mart ayında konuşan Long, mevcut yönetim altında, dijital varlık risklerini bankalar için “güvensiz ve sağlıksız” olarak etiketleyen kurallarda anlamlı bir değişim yapılmadığını söylemiş oldu.

Fed, Caitlin Long’un Kripto Bankasının Ana Hesap için 5 Senelik Teklifini Ezdi yazısı ilk olarak Cryptonews’te çıktı.