- Ripple’ın baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty, “SEC yeni delil sunamaz veya bizden daha fazlasını üretmemizi isteyemez” dedi.
- Ripple’ın C Formu, her bir konunun bir denetime tabi tutulmasını talep etmektedir. yeni inceleme standardı
- Ripple’ın çapraz temyizi, SEC’in Ripple’ı kısmen destekleyen önceki bir karara karşı çapraz temyiz başvurusunda bulunmasından bir hafta sonra geldi
Ripple Labs, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile olan hukuki mücadelesinde bir karardaki sorunlara itiraz eden ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesinde Form C çapraz temyiz başvurusunda bulundu.
Ripple’ın baş hukuk sorumlusu Stuart Alderoty, haberi şu şekilde yayınladı: X“SEC yeni kanıt sunamaz veya bizden daha fazlasını üretmemizi isteyemez” diye ekledi.
Bugün Ripple, çapraz itirazımızda gündeme getirmeyi planladığımız konuları listeleyen bir Form C sundu. İlerlerken akılda tutmamız gereken birkaç şey:
Mesele XRP’nin başlı başına bir menkul kıymet olup olmadığı değil. XRP, (BTC ile birlikte) netliğe sahip olarak benzersiz bir konuma sahiptir. https://t.co/AmFocAnbPx
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 25 Ekim 2024
Ripple tam olarak neyin çekici olduğuna dair bildirimini sundu:
1. Bir “yatırım sözleşmesinin” gerçekten yasal bir sözleşme olması gerekip gerekmediği. IMO ve Ripple, genel olarak kripto alanının yararına olmak için bu konuyu temyiz mahkemesine taşıyor çünkü Ripple’ın doğrudan satışları… https://t.co/8xrNNdyylK pic.twitter.com/Hv6YufCK3u
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 25 Ekim 2024
Ripple’ın C Formu, temyiz başvurusunda yer alan konuları ortaya koyuyor ve her birinin bir soruşturmaya tabi tutulmasını talep ediyor. yeni vakanın standart incelemesi. A yeni mahkemenin önceki kararlara atıfta bulunmadan mahkeme belgelerini sanki ilk kezmiş gibi inceleyebilmesidir.
Ripple’ın itirazı, XRP kurumsal satışlarını kayıtlı menkul kıymetler olarak etiketlemesi gerekip gerekmediğine odaklanıyor; bu da ABD Bölge Hakimi Analisa Torres’in geçen Ağustos ayında şirkete karşı 125 milyon dolar para cezasına çarptırılmasına neden oldu.
İtirazda ayrıca Howey Testinin Ripple’ın XRP transferlerine uygulanmasıyla ilgili sorunlar da var. Bu, bir işlemin yatırım sözleşmesi olup olmadığının belirlenmesine yönelik yasal bir çerçevedir.
SEC’in itirazı
Ripple’ın hamlesi, SEC’in geçtiğimiz hafta Yargıç Torres tarafından kısmen Ripple lehine verilen Ağustos 2023 kararını sorgulayan son dakika temyiz başvurusunda bulunmasının ardından geldi.
Geçen Temmuz ayında Yargıç Torres, halka, çalışanlara ve geliştiricilere satış söz konusu olduğunda XRP’nin bir menkul kıymet olmadığına karar vererek SEC’e karşı büyük bir zafere imza attı. Ancak Torres, kurumsal yatırımcılara yapılan doğrudan satışlarla bu satışların menkul kıymet olduğunu tespit etti ve dolayısıyla 125 milyon dolar para cezasına çarptırıldı.
SEC, mahkemenin XRP’nin dijital varlık platformlarındaki perakende yatırımcılar için bir menkul kıymet olmadığı yönündeki kararına itiraz etmiyor; ancak ajans, Ripple’ın CEO’su Brad Garlinghouse ve Ripple’ın kurucu ortağı Chris Larsen’in, olduğuna inandığı kayıt dışı satışlar sunarak menkul kıymetler yasalarını ihlal edip etmediğine odaklanıyor.
2020’de SEC, Ripple, Larsen ve Garlinghouse’a dava açtı. 1,3 milyar dolar topladıklarını iddia etti Düzenleyiciye göre, kayıt dışı bir menkul kıymet teklifi olan XRP’nin satışı yoluyla.