SEC, Kripto Parayı Hem Güvenlikli Hem de Güvenliksiz Olarak Sınıflandırıyor

Date:

  • İlginç bir şekilde SEC avukatları pozisyonlarında herhangi bir çelişki görmüyor.
  • James Murphy, SEC’in “hikayesini düz tutmakta” zorluk yaşadığını belirtti.
  • Binance ve Coinbase duruşmalarında SEC, tokenlerin menkul kıymet olabileceğini ve aynı anda başka türlü olabileceğini savundu.

Son zamanlarda, ünlü kripto yanlısı avukat James Murphy (aka MetaLawMan), ABD düzenleyicisinin kripto varlıklarını menkul kıymet olarak sınıflandırmadaki tutarsızlığına ağırlık verdi. Özellikle Murphy’nin vurgulanmış Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) hukuk danışmanlarının çelişkili argümanlar sunduğu son mahkeme duruşmaları.

Bahsi geçen ilk örnek, ABD merkezli borsa Coinbase’e karşı açılan davanın 17 Ocak’taki duruşmasıydı. Duruşma sırasında mahkeme, SEC’den çekişmeli 13 tokenin ilk ihraç edildiklerinde menkul kıymet olup olmadığı konusunda açıklama istedi.

Yanıt olarak SEC avukatları, tokenlerin teminat olduğunu doğrulayarak “Evet Sayın Yargıç” dediler. Ancak aynı duruşma oturumunda SEC avukatı şunları ekledi: “Tokenın kendisi menkul kıymet değildir.”

SEC ve Coinbase Duruşması

Ayrıca avukat Murphy, önde gelen ticaret platformu Binance’e karşı açılan davayla ilgili duruşmada ikinci bir örnek gösterdi. Benzer şekilde mahkeme SEC danışmanına, yatırım sözleşmelerinin konusu olan madeni paralar ile sözleşmelerin kendisi arasında bir fark olup olmadığı konusunda hemfikir olup olmadığını sordu.

Buna yanıt olarak SEC avukatları, kripto varlıklarının yalnızca bir kod satırı olduğunu kabul ederek olumlu bir yorumda bulundu. Ancak aynı duruşmada “Tokenın kendisi yatırım sözleşmesini temsil ediyor” diyerek yine kendileriyle çeliştiler.

Mahkeme, tokenlerin yatırım sözleşmesini temsil etmesinden önce SEC’den haber alınıp alınmadığına dair belirsizliği dile getirerek buna karşı çıktı. SEC avukatı pozisyonunu savunurken, varlığın yatırım sözleşmesini temsil ettiğini ileri sürdü. Üstelik şu ana kadar kendi konumlarında herhangi bir çelişkinin mevcut olduğu konusunda da hemfikir değiller.

Avukat Murphy, özünde, SEC’e göre kripto tokenin hem bir menkul kıymet olarak kabul edildiğini hem de bir menkul kıymet olarak kabul edilmediğini ve bu iki ifadenin çelişkili olarak görülmediğini vurguladı. “SEC, kriptoyla ilgili hikayesini düz tutmakta zorlanıyor gibi görünüyor” dedi.

Yasal Uyarı: Bu makalede sunulan bilgiler yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Makale herhangi bir türde mali tavsiye veya tavsiye niteliği taşımaz. Coin Edition, bahsi geçen içerik, ürün veya hizmetlerin kullanımı sonucunda ortaya çıkan hiçbir kayıptan sorumlu değildir. Okuyucuların şirketle ilgili herhangi bir işlem yapmadan önce dikkatli olmaları tavsiye edilir.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

Share post:

Subscribe

spot_imgspot_img

Popular

More like this
Related