Üs Oluşturma ‘Özel’ Kripto İşlemleri – Ne Kadar Özel Olduğuna İlişkin Sorular Devam Ediyor?

Coinbase CEO’su Brian Armstrong duyuruldu Base’in Mart 2025’te Iron Fish ekibini satın aldıktan sonrasında hususi işlemler yapmaya başlaması, gizlilik özelliklerinin borsanın düzenlenmiş iş modeliyle iyi mi bir arada var olacağına dair soruları ateşledi.

Armstrong şunları söylemiş oldu: “Base hususi işlemler inşa ediyor. Bunun üstünde çalışmaya adım atmak için Iron Fish ekibini Mart 2025’te satın aldık. Yakında paylaşılacak daha fazlası.”

Duyuru kripto topluluğundan karışık tepkiler aldı; bazıları merkezi bir borsanın niçin gizlilik özelliklerini destekleyeceğini sorgularken ötekiler bu hareketi temel altyapı gelişimi olarak kutladı.

Topluluğun tepkileri şüphecilikten coşkuya kadar çeşitlilik gösteriyordu; kullanıcılar şu suali sordu: “Niçin bir CEX bunu teşvik etsin?” Ve “Niçin KYC için düzenlemelerle savaşım etmiyorsunuz? Bunun yerine yarı hususi fakat uyumlu sistemler mi oluşturmayı tercih edersiniz?“

Ötekiler şunu öngördü:Temel katman özelliği olarak gizlilik, stablecoin altyapısı için her şeyi değiştirirEleştirmenler kara para aklamanın potansiyel riskleri mevzusunda uyardı.

Duyuru Coin Center olarak geliyor gönderildi Gömü’ye kapsamlı yorumlarda bulunularak, savunuculuk grubunun “”finansal panoptikon.”

Gömü, Stablecoin Gizlilik Çerçevesi Mevzusunda Baskıyla Karşı Karşıya

Coin Center İcra Direktörü Peter Van Valkenburgh, Gömü’nin stablecoin’ler, gizlilik ve nezaret ile alakalı informasyon talebine detaylı yorumlar sunarak şunları savundu: “Geleneksel AML = CBDC seçimi panoptikon ile halka açık zincirlerdeki stabilcoinler.”

Kâr amacı gütmeyen kurum, Gömü’yi gizliliği korumuş olan zincirlerde stabilcoin ihracını teşvik etmeye ve halka açık zincirlerde Gizlilik Havuzları şeklinde gizlilik araçlarını desteklemeye çağırdı ve geleneksel AML nezaretinin halka açık stabilcoin işlemlerine zorlandığı mevzusunda uyardı.ABD’nın mahremiyeti açısından varsayımsal bir CBDC’nin olabileceği kadar, hatta daha fena olan bir finansal panoptikon yaratıyor.”

Coin Center, Gömü’nin, kişisel bilgilerin yeniden yeniden toplanmasını gerektirmek yerine, NIST Kimlik Güvencesi Düzey 2 standartlarını karşılayan doğrulanabilir dijital kimlik detayları kullanarak alternatif alan kişi katılımına izin vermesini önerdi.

Kurum, yalnızca uyumlulukla ilgili ayrıntıları ortaya çıkaran öznitelik temelli kanıtları savundu: “ABD’li şahıs” yada “OFAC sıralamasında değil,”Kişisel olarak tanımlanabilir detayları çıkarırken.

Van Valkenburgh şunları altını çizdi: “gizliliği korumuş olan zincirlerde stabilcoin ihracına yönelik evrensel görünüm anahtarları panoptikon sorununu tekrardan yaratıyor”ve reddedilmelidir.

Savunuculuk grubu, stablecoin ihraççılarının yetkilerinin dondurulması ve ele geçirilmesi mevzusunda uyardı “kaçınılmaz olarak yanlış pozitiflerle ilgili problemler yaşayacaktır; masum Amerikalıların dijital olarak bankaları kapatılmıştır”ve bu yetkileri savundu”Anayasal olarak Amerikalılar yada onların varlıkları üstünde herhangi bir izin olmaksızın kullanılamaz.”

Coin Center, yasal süreci korurken belirgin yanlış pozitifleri hızla düzeltmek için tasarlanmış akıllı sözleşme aracılı dondurma kontrolleri önerdi.

Kurum, ABD finans kurumlarının uyumluluk için yılda ortalama 26 milyar dolar harcamasına karşın, sonuçta kabahat gelirlerinin %0,2’sinden daha azının mevcut AML yaptırımları yöntemiyle ele geçirildiğini tahmin ediyor.

Gizlilik Dalgası Yapıları

Ethereum Vakfı, bu ayın başlarında, Gizlilik ve Ölçeklendirme Araştırmaları ekibi vesilesiyle 2018’de süregelen çabalara dayanarak 47 üyeli bir Gizlilik Kümesi kurulduğunu duyurdu.

Girişim, gözetimsiz hususi işlemler, hususi verilerin doğrulanması, seçici kimlik ifşası, gizlilik deneyiminin iyileştirilmesi ve kurumsal benimseme dahil olmak suretiyle beş eleştiri alanı ele alıyor.

Vakıf, sağlam gizlilik korumaları olmadan Ethereum’un “küresel özgürlükten ziyade küresel gözetimin omurgası.“

Kısa sürede, Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, düzgüsel dizüstü bilgisayarlarda saniyede 2 milyon hesaplamayı doğrulayabilen ve yalnızca elli tüketici sınıfı grafik kartı kullanarak tüm Ethereum işlemlerini denetim edebilen bir şifreleme tekniği olan GKR hakkında bir araştırma yayınladı.

Geleneksel yöntemler, bilgisayarların orijinal hesaplamaya bakılırsa 100 kat daha çok iş yapmasını gerektirir, sadece GKR bunu yalnızca 10-15 kat daha çok işe indirir.

Bu buluş, her hesaplama adımı yerine yalnızca başlangıç ​​girdilerini ve son çıktıları denetim ederek daha süratli doğrulama, daha ucuz işlemler ve daha iyi gizlilik sağlıyor.

British Gold Trust’tan sanayi uzmanı Petro Golovko da daha ilkin halka açık blockchainlerin maaşları, iş anlaşmalarını ve hesap bakiyelerini açığa çıkararak kripto para haline geldiğini savunmuştu.bayağı insanoğlu için kullanılamaz ve kurumlar için imkansızdır.”

şunları söylemiş oldu: “şeffaflık yaşamak için değil, denetim için faydalıdır. İşvereninizin, rakiplerinizin ve hatta yabancıların bakiyenizi görebileceği bir sistem saydam değildir; yaşanamaz.”

Golovko, mevcut blockchain şeffaflığını, şifrelemenin standart hale gelmesinden önceki 1990’ların internetiyle karşılaştırdı ve şu uyarıda bulunmuş oldu: “Gizlilik olmadan kripto parasal bir sistem değil, bir kumarhane olarak kalır.”

Tornado Cash geliştiricileri Roman Storm ve Alexey Pertsev, gizliliği korumuş olan blockchain mevzusunda hâlâ hukuki bir mücadeleyle karşı karşıyayken, gizlilik mevzusunda baskı artıyor.

Ethereum Vakfı ve Keyring Network, Storm’un Ağustos ayındaki bir suçtan dolayı mahkum edilmesinin arkasından kısa sürede Ekim ayında bir bağış toplama emek harcaması başlattı.

Temel Oluşturma Sonrası ‘Hususi’ Kripto İşlemleri – Ne Kadar Hususi Olduğuna İlişkin Sorular Devam Ediyor? İlk olarak Cryptonews’te göründü.