Ekonomist ve yazar Saifedean Ammous, Zcash’i (ZEC) “boktan bir koin” olarak adlandırarak gizlilik odaklı koinler hakkında tartışmayı tekrardan alevlendirdi. son röportaj. Kitabıyla tanınıyor Bitcoin StandardıAmmous, projenin mimarisi, bilhassa de 2016 “güvenilir kurulum”a bağlılığı ve hususi işlemlerin toplam arzın denetlenebilirliği üstündeki tesirleri hakkında şüphelerini dile getirdi.
Ammous, bilhassa Bitcoin şeklinde kıymeti ölçülemeyen, durağan(durgun) arzlı bir varlığa duyulan arzuyla karşılaştırıldığında, parada mahremiyet mevzusunda gerçek bir pazar talebinin olup olmadığını sorguladı. Zcash’in teknik detaylarına tam olarak aşina olmadığını kabul ederken, anonimliğin para sistemleri için tehlikeli sonuç bulunduğunu düşündüğü şeffaflığı azaltabileceğini öne sürdü.
Ek olarak okuyun: Zcash Cardano’yu Geçebilir mi? Piyasa Kıymeti Açığı Hızla Daralıyor
İçindekiler
Sektörün Geri Tepkisi: Gizlilik ve Sağlam Para Karşılıklı Olarak Ayrıcalıklı Değil
Yorumlar kripto sanayisinden süratli tepkiler aldı. Ammous’un duruşunu eleştirenler, onun çerçevelemesinin mahremiyet ve parasal sağlamlık içinde yanlış bir seçim yarattığını savundu. Helius’un kurucu ortağı Mert Mumtaz, belirtilmiş O “Para hem hususi hem de değersiz olmalı”ve Zcash’in her iki cephede de başarı göstermiş olmayı hedeflediğini iddia etti.
Ötekiler de benzer düşünceleri yineledi ve gizliliğin, Bitcoin destekçileri de dahil olmak suretiyle ilk kripto para birimi toplulukları için tarihsel olarak mühim bir kıymet olduğuna dikkat çekti. Digital Currency Group CEO’su Barry Silbert, takipçilerine şunları hatırlattı: “Birçok Bitcoin kullanıcısı gizliliğe derinden ehemmiyet veriyordu”.
Zcash kurucu ortağı Zooko Wilcox da sohbete katıldı. Saydam blockchain verilerinin yetkililerin Bitcoin bağlantılı bağışları takip etmesine olanak tanımış olduğu geçmiş vakalara atıfta bulunarak gizliliği sakınan alternatiflere olan ihtiyacın altını çizdi. Wilcox’a nazaran Zcash, hem korumalı (hususi) hem de saydam işlemler sunarak, halka açık blockchain kaşifleri vasıtasıyla doğrulanabilirliği korurken kullanıcılara esneklik sağlıyor.
Ek olarak okuyun: AB’nin Yeni AML Düzenlemeleri: 2027’ye Kadar Gizlilik Coinlerinin Sonu mu?
Daha Geniş Bir Felsefi Fark
Münakaşanın temelinde önceliklerdeki farklılık var. Ammous, paraya küresel yarar elde eden şeyin değersizleştirmeye karşı direniş bulunduğunu ve mahremiyetin ikincil, hatta dikkat dağıtıcı bulunduğunu korumak için çaba sarfediyor. Parasal şeffaflığı, kamu itimatı ve ekonomik koordinasyon için tartışılamaz bir temel olarak görüyor.
Bunun tersine, mahremiyet savunucuları finansal özgürlüğün varsayılan olarak mahremiyet gerektirdiğini vurguluyor. Dijital dünyada görünür işlemlerin kullanıcıları sansüre, gözetime yada ele geçirme risklerine maruz bırakabileceğini, Zcash şeklinde gizlilik protokollerinin azaltmak için tasarlandığı riskleri öne sürüyorlar.
Ammous, mahremiyetin mahalli protokol özellikleri yerine Bitcoin şeklinde saydam temel katmanlar üstüne inşa edilen ikinci katman çözümlerle daha iyi yönetilebileceğini öne sürdü. Zincir üstünde gizliliği elde etmenin giderek zorlaştığını ve zincir dışı çözümlerin zaman içinde daha ergonomik hale gelmesini beklediğini belirtti.
Ek olarak okuyun: Zcash, Winklevoss Destekli Cypherpunk’ın 50 Milyon Dolarlık Bahis Kazanmasıyla 500 Doları Geri Aldı
Çözüm
Bu münakaşa, kriptoda çoğunlukla takip edilen iki hedef arasındaki artan gerilimi vurguluyor: saydam para politikası ve kişisel finansal gizlilik. Ammous’un Zcash’e yönelik eleştirisi kuvvetli tepkilere yol açarken, bununla beraber bu değerlerin en iyi şekilde iyi mi dengelenebileceği mevzusunda da münakaşaya alan açtı.
Zcash, Cypherpunk ve Reliance Global tarafınca meydana getirilen son gömü tahsisleri de dahil olmak suretiyle kurumsal ilgiyi çekmeye devam ettiğinden, sual artık mahremiyetin mühim olup olmadığı değil, daha geniş çapta benimsenme ve güvenle iyi mi bir arada var olabileceği olabilir.