- Adalet Bakanlığı, Tornado Cash’in kurucu ortağı Roman Semenov’un sunduğu önergeye karşı çıktı.
- Adalet Bakanlığı’na göre Semenov’un başvurusu erken aşamadaki önergeler için uygun değil.
- Adalet Bakanlığı, Tornado Cash’in kurucusunun kendisine yöneltilen suçlamalara neden yanıt vermesi gerektiğini savundu.
ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), Tornado Cash’in kurucu ortağı Roman Semenov’un sunduğu önergeye karşı çıktı ve mahkemenin kendisine yönelik komplo ve kara para aklama suçlamalarını reddetmesini istedi. yakın zamanda dosyalamaAdalet Bakanlığı, Semenov’un başvurusunun tartışmalı gerçekleri jüri değerlendirmesi için gündeme getirdiğini ve bunun erken aşamadaki önergeler için uygun olmadığını belirtti.
Adalet Bakanlığı’nın yanıtı, Tornado Cash’in kurucusunun kendisine yöneltilen suçlamalara neden yanıt vermesi gerektiğine dair bir analiz içeriyordu. Adalet Bakanlığı, sanığın Tornado Cash’i nasıl nitelendirdiğine karşı çıktı ve bunun 2019’da bir karıştırıcı olarak başladığını belirtti. Daha spesifik olarak DOJ, Tornado Cash’in bir web sitesi, bir kullanıcı arayüzü, bir dizi akıllı sözleşme ve bir “aktarıcılar” ağından oluştuğunu vurguladı.
Projenin kurucularına odaklanan Adalet Bakanlığı, Roman Storm ve Roman Semenov’u kara para aklamaya yönelik komplo kurmak, lisanssız para aktarıcısı işletmek ve bir kripto karıştırma hizmeti olan Tornado Cash’i oluşturarak yaptırımları ihlal etmek de dahil olmak üzere çok sayıda suçla suçladı. ABD yetkililerinin, Kuzey Kore’nin Lazarus Grubu gibi kuruluşların Tornado Cash’i fon aklamak için kullandığını iddia ettiğini unutmamak gerekiyor.
Tornado Cash’in suçlamaların reddedilmesi yönündeki başvurusu, davayı çevreleyen olaylara yeni bir dinamik kattı. Geçtiğimiz Eylül ayında Storm tüm suçlamaları kabul etti ve ardından yetkililer onu tutuklanmasının ardından 2 milyon dolarlık kefalet karşılığında serbest bıraktı. Serbest bırakılma koşullarının bir kısmı New York, New Jersey, Washington ve Kaliforniya’nın bazı bölgelerinin dışına seyahat etme kısıtlamasını içeriyordu.
Geçtiğimiz ay Storm’un avukatları, yetkililerin kendisini suçlamak için yeterli dayanak bulunmadığını öne sürerek davanın reddi talebinde bulunmuştu. Semenov ise Tornado Cash’in kod tasarımına katkıda bulunduğunu ancak bunun nasıl dağıtılacağından sorumlu tutulamayacağını iddia etti.
Semenov’un hukuk ekibi Tornado Cash’in saklama amaçlı bir karıştırma hizmeti olmadığını savundu. Dolayısıyla çözüm “finansal kurum” kriterlerini karşılamıyor. Ayrıca Storm’un, Lazarus Group gibi kuruluşların hizmeti kullanmasını engelleyecek bir kontrolü olmadığını da iddia ettiler.
Yasal Uyarı: Bu makalede sunulan bilgiler yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Makale herhangi bir türde mali tavsiye veya tavsiye niteliği taşımaz. Coin Edition, bahsi geçen içerik, ürün veya hizmetlerin kullanımı sonucunda ortaya çıkan hiçbir kayıptan sorumlu değildir. Okuyucuların şirketle ilgili herhangi bir işlem yapmadan önce dikkatli olmaları tavsiye edilir.
